"La bulle qui éclate va tuer l'IA !" / "c'est pas une bulle, ça s'arrêtera jamais !"
"C'est juste une mode inutile, l'IA et ses chatbots c'est pas le futur !" / "Les humains servent plus à rien ! L'IA peut tout faire !"
"Je n'utiliserai jamais l'IA, c'est débile et ça rend les gens plus débiles !" / "IA IA IA IA IA IA IA IIIIIIIIIIII...AAAAAAAAA !!!"
"L'IA va détruire les emplois et c'est un problème !" / "UBI UBI UBI UBI !!!"
Oh la...Oh la la la la...-_-
Si t'as regardé ou lu du contenu tech/business/économie ces derniers mois, t'as vu ce ...canyon se former avec très peu de gens au milieu !
Les deux camps sont jusque-boutistes, et à mon avis, les deux sont complètement stupides... (ou peut-être que c'est moi le con... mais un truc doit lacher !)
Auto validation sur pourquoi je parle de ca
Je suis un vieux dev grincheux (et malade) et j'utilise l'IA depuis les débuts de ChatGPT, et j'ai vu le truc évoluer pas mal.
J'étais un de ces "AI bros" qui ont commencé assez tôt, j'ai foncé dans l'utilisation de l'IA avec Cursor d'abord, puis j'ai construit Litechat en utilisant T3 chat parce que je voulais mieux comprendre comment l'IA fonctionnait (Cursor en cachait un peu trop en allant trop vite !).
Donc, je suis fortement biaisé ici, prends ça en compte, mais j'ai aussi vraiment essayé de pas trop tomber dans le hype... au final, je pense être pas si loin d'une sorte de vérité raisonnable.
Ah, et je digresse, parfois beaucoup, donc attends-toi à en voir passer ^^
La bulle pète et l'IA crève ?
Est-ce qu'il y a une bulle IA ? Ouep, carrement ! On a en ce moment une bulle IA de proportion bibliquement débile !
Entre le financement circulaire, les valorisations d'entreprises qui n'ont aucun sens et leur manque général de rentabilité, c'est une bulle autant que la none dans le desert veut un verre d'eau !
Donc, voilà, bulle, boum, IA kaput ? Meeeeh, pas si sûr de ça !
L'open source a changé la donne
Si on était dans un écosystème complètement fermé, pourquoi pas, mais t'as vu ou utilisé les modèles open source/weights récemment ?
Si non et que tu utilises uniquement les modèles SOTA fermés, tu crames peut-être un gros tas de pognon pour pas grand-chose ! Et surtout, en rapport avec le sujet, ils sont virtuellement au même niveau que leurs homologues fermés !
Je pense que c'est à la fois pourquoi la bulle va péter, mais aussi pourquoi c'est pas la fin pour l'IA.
Je pense même que les entreprises qui réduisent les coûts et bazardent du matos pourraient en fait accélérer l'évolution pour les plus petits labos/modèles !
La wildcard chinoise
Je pense pas non plus que l'éclatement va même ralentir la vitesse d'évolution de l'IA ! Et c'est parce que tous les gros labos open source/weights ne sont pas aux US... ils sont chinois !
Non pas qu'ils ressentiront pas la pression, mais ils n'ont pas les mêmes contraintes que les boîtes américaines
Et pis, voilà une idée un peu folle... (enfin, à moitié...) Et si ils faisaient le même genre de coup que les US ont fait à l'URSS avec le programme lunaire...
Je suis pas un planificateur pour le Parti mais je parierais que ce qui se passe dans l'écosystème IA open chinois n'est pas par hasard, mais par design ! Fais miroiter l'AGI et regarde tes concurrents cramer du cash...
Je me trompe peut-être, et peut-être que les hedge funds chinois qui alimentent les entreprises d'IA le font vraiment pour les raisons les plus altruistes qui soient... (comme c'est toujours le cas avec les actions de l'Humanité... va savoir hein !?)
"C'est juste la crypto bis !"
Je ne pense pas que la crypto est morte, ça pourrait même devenir utile à un moment et pas juste être un truc de hoarder neuneu... mais on parle pas de ça, on parle d'IA !
Et, contrairement à la crypto, l'IA c'est :
- pas une mode
- activement utilisée quotidiennement par des centaines de milliers à des millions de gens qui bossent avec
- vraiment utile (pour ces gens qui l'utilisent pour le taf)
Dev, compta, RH, marketing, commercial, support client, médecine, etc... je pourrais faire une liste complète de là où l'IA est activement (et avec un certain succès) utilisée, mais c'est pas un listicle ici !
Même si c'EST une mode...
Et dans le cas très improbable où j'aurais tort, et que c'est une mode, les répercussions ne le seront pas !
Plein de travail humain était déja obsolète et seulement protégé par le coût de l'automatisation...
Chaque outil créé ou vidéo slop restera, pour le meilleur ou pour le pire !
C'est pas une mode
Je connais plein de devs qui n'écriront jamais du code de la même façon qu'avant ! J'en suis un, et nous sommes légion !
Et l'analyse d'images médicales au même niveau voire meilleure que les humains ? ou les véhicules "semi-autonomes" ?
Une fois que tu trouves des vrais cas d'usage tangibles, ça change tellement drastiquement la façon dont tu penses à ces tâches qu'il n'y a pas de retour possible !
Il y a clairement une composante hype autour de l'IA (nommer ton ordi ou programme "IA mega machin giga truc" par exemple...), et ça peut te fermer le cerveau aux vrais changements, mais ces changements arrivent, et plus vite que tu penses !
Tu confonds le gadget avec l'outil !
C'est probablement la plus grosse erreur que je vois les gens faire, et ça me rend dingue !
Gimli-fier ta photo de profil ou mettre les gens à poil (c'est MAL ! LE FAIS PAS !) C'EST une mode !
C'est un gadget qui a/va mourir, mais ce sont des usages de l'outil, pas l'outil lui-même !
Beaucoup trop souvent j'entends, même des gens intelligents (ou pas loin), dire "Bah, c'est juste utilisé pour X/Y/Z donc c'est complètement inutile"...
Le fait que "tu" n'aies pas trouvé de cas d'usage et que tu glandes avec, ça veut pas dire que c'est inutile !
Ce que ça m'a vraiment apporté
En tant que dev (médiocrement talentueux) avec des handicaps, j'ai pu trouver de bons cas d'usage dès le début de ce printemps de l'IA !
J'étais dans la preview de Copilot et client payant pendant quelques mois et ça a changé ma relation au code !
Ne pas avoir à taper tout mon code, même pour une partie, c'était un vrai changement pour moi ! Moins de douleur, plus de "temps pour" réfléchir et planifier !
C'était un bénéfice net dès le départ !
Ce que ça pourrait te faire
Tu réalises peut-être pas, mais ça pourrait aussi être vrai pour toi, même si tu ne codes pas !
Combien de tâches répétitives tu fais dans une journée ? Une semaine ? Et ainsi de suite !
Même si l'IA "ne peut pas tout faire", ça peut t'aider à créer les outils qui le feront (au moins en partie) ! Et, une fois que tu fais ça, tu vas peut-être voir que tellement de tes tâches pourraient être, en partie, prises en charge par de nouveaux outils !
L'IA, comme on l'appelle, c'est pas la solution ultime ! C'est un facilitateur ! Imagine avoir ton propre majordome/prof/assistant technique personnel !
Pense pas à l'IA comme si ça faisait le travail, pense y comme un outil pour créer des outils qui feront le travail ! Je te donnerai des exemples concrets de ce que j'ai construit avec plus tard ;)
Le grand remplacement (de l'emploi)
Je pense que c'est la plus grande peur de beaucoup, et, dans le système économique/sociétal actuel... je comprends !
Mais, encore une fois, je pense qu'on passe à côté du sujet !
"Hé, j'aimerais quand même avoir un travail !"
Vraiment ? Genre, est-ce que tu veux VRAIMENT un job ?
Ou ce que tu veux en fait, c'est l'argent que tu gagnes en faisant ce job ?
D'après mon expérience, il y a une grande majorité de gens qui détestent viscéralement leur taf ! Genre, du fond des tripes !
La seule raison pour laquelle la plupart d'entre nous participent encore à ces jobs c'est pour les thunes !! (Tu ressens peut-être pas ça, mais demande autour : "tu fais ton taf parce que tu l'aimes ou pour l'argent ?" pour avoir une vraie idée)
Certains influenceurs et "penseurs" qui parlent de suppression d'emplois oublient ça, vu que la plupart d'entre eux aiment le leur !
Mais pour le Français moyen ? Faudra me convaincre que c'est le cas ! Et ça va être chaud !
Et, à long terme, tu veux faire le travail qu'une machine pourrait faire, toi ? Et la plupart du temps, mieux (et plus vite) que toi ?
On aura quand même besoin d'humains !
Pour tellement de raisons, et sur tellement d'aspects, il y a tellement de choses qui nécessiteront des humains pour faire tout ou partie du taf !
Même avec l'"AGI" et les robots, certaines choses sont intrinsèquement pas faisables par des machines !
Du soin à l'enseignement, à l'expression artistique et bien plus ! Tellement de choses auront besoin d'une part humaine.
Donc, c'est quoi la vraie question à mon avis ?
C'est pas une question d'emplois, c'est une question de société
Ça, ça c'est la vraie question dans l'histoire !
Comment on s'organise, en tant que société, quand le besoin de travail humain est drastiquement réduit ?
Qui possédera les nouveaux "moyens de production" ?
Comment on partage la richesse créée par ces outils ?
Tu vas peut-être dire "C'est plusieurs questions !", t'aurais raison... "Comment on organise la société ?" c'est une question englobante et terrifiante qui peut malheureusement pas être répondue par une seule entité avec "42"...
Ce que je pense ? ...huum, malheureusement, j'ai que des bouts d'idées qui font que j'ai l'air d'un drone communiste dégénéré.
Elles ont pas leur place dans ce brain fart (je ferai peut-être un article séparé là-dessus dans le futur) et ne feraient que polluer la partie discussion/questionnement de ce papier.
Le UBI suffira pas !
Crois-le ou non, je pense pas que le Revenu de Solidarité Universelle soit la réponse à tout ça. Pas sur le long terme !
Je suis pas économiste et cet article n'est pas là-dessus mais une version condensée de ma pensée sur le sujet donne un truc dans le genre...
Ça résoudra pas la concentration des richesses et du pouvoir, ni la répartition du travail qui est pas automatisable.
Et je parle même pas de toutes les dynamiques inflationnistes que ça pourrait causer !
Exemples débiles à venir, mais, si tout le monde a 1k de revenus, pourquoi un studio serait pas à 1k aussi ? Et une pizza à 33 ? Ou une place de ciné à 70 ?
Comment tu résoudrais ça ? Tu régulerais les prix ? Tu interdirais les pizzas ? Parce que ça ressemble vachement à une idée communiste dégénérée sur le truc... non... ?
Rajouter de plus en plus de pansements sur une jambe de bois pourrie avec de la bureaucratie et de la régulation sans aucune certitude que ça sera pas balayé dès que les personnes en charge le décident...
Ça ramène à qui ferait le travail non-automatisable (pourri/dangereux/...) ? Comment ils seraient compensés, et ainsi de suite...
Encore une fois, je "sais" pas vraiment... je suis (encore) pas économiste mais ça sent pas bon et niveau idées, j'ai des pistes que je trouve trop imparfaites pour oser les dire tout haut...
Comment j'utilise (pourquoi pas toi aussi ?) vraiment ces trucs
C'était lourd, hein ? Tu sais ce qui l'est pas ? Mes expériences débiles avec l'IA !
Donc voilà une sélection qui pourrait soulager un peu l'angoisse existentielle que tu devrais ressentir là :D
Litechat
J'étais accro à l'auto-complétion mais méfiant des agents pendant un bon moment, mais il y a un an, les choses ont changé pour moi.
Après Copilot, j'ai utilisé Cursor... et putain de bordel de merde ! C'était un choc encore plus massif pour moi que l'auto-complétion IA !
C'était tellement rapide en fait, que j'ai dû créer quelque chose, avec le mauvais outil pour le job, histoire de comprendre comment ça marche...
Donc, j'ai construit Litechat ! En utilisant un autre chat IA (fantastique), T3 chat.
Ouais, j'ai tout copié/collé de mon éditeur de texte vers l'interface de chat, joignant les fichiers manuellement, renvoyant les erreurs et bugs et tout ça... à la main, comme un gros neuneu !
J'ai "profité" (pardon encore Theo... ^^') du super deal de T3 chat pour utiliser Gemini 2.5 et Sonnet 3.5 (plus ou moins illimité) pour $8/mois pour créer ma propre interface de chat IA.
95+% du truc entier est généré par l'IA (et copié/collé par moi) ! Bon, après un moment j'ai fini par retourner sur Cursor (parce que c'était trop galère de gérer les contextes et conversations XD)
J'ai retouché quelques trucs dans le code, bien sûr, mais la grande majorité est générée par l'IA !
Est-ce que j'étais plus rapide que si j'avais dû tout écrire ? peut-être.. je sais pas :P
Ce que je sais par contre c'est que ça existe uniquement grâce à l'IA ! Tellement de choses ont été corrigées parce que j'ai pas eu à les corriger moi-même ! (et avant que tu demandes, oui, certains problèmes seraient apparus même si j'avais pas utilisé l'IA !)
Formedible
Je déteste les Formulaires, avec passion !
Après avoir fait du web (et plein d'autres trucs aussi) tu passes la plupart de ton temps à gérer des formulaires !
A quoi ils ressemblent, comment ils valident, quels champs t'as... JE DETESTE CA !
Tellement fort que j'ai créé un outil pour m'aider avec ça !
J'ai déjà essayé ça une demi-douzaine de fois au fil des années, et à chaque fois j'ai fini par abandonner l'idée parce que ça se complique bien plus vite que tu penserais (ok.. ok !, que je pensais...)
Avec l'IA ? C'était moins compliqué ?? NON, absolument pas, mais au lieu de prévoir des semaines (des mois !) pour faire les trucs, ça a pris moins de semaines !
J'utilise Formedible depuis un moment maintenant, dans tous mes projets si je peux !
C'est du bon code ? Certainement pas ! mais ça fait le taf et j'ai plus jamais à penser à ces formulaires de cauchemar ! (jusqu'à ce que je bosse sur formedible, et là c'est que des formulaires... je me suis tiré une balle dans le pied, c'est ca ... ?)
Task-o-matic
Après un moment à utiliser l'IA, tu finis par comprendre que l'organisation c'est la clé !
Mieux t'es organisé, mieux l'outil marchera.
Il restera plus concentré. Ce sera plus facile d'arrêter et de recommencer.
Ça peut même aider à être plus efficace en utilisant de meilleurs modèles pour certaines tâches.
J'ai utilisé Task Master pendant un moment, mais j'étais pas satisfait, et, j'aime bien avoir mes propres roues !
Donc, j'ai créé Task-o-matic ! Ça fait pareil, et un peu plus !
Tu peux créer des Product Requirement Documents, les découper en tâches et sous-tâches, planifier, exécuter et vérifier le travail à faire, tout depuis la ligne de commande, tout en utilisant ton outil de code assisté par IA préféré !
Pour tester ça, j'ai créé Tiny-till en utilisant GLM, et un autre projet qui sortira bientôt.
Le résultat est parfait ? non !
C'est entièrement autonome ? pas vraiment !
Ce que ça obtient c'est 90%+ du taf, avec du travail compté en heures et pas en semaines/mois !
Donc, c'est quoi la suite ?
Ça c'est une putain de bonne question en effet, mon cher Watson !
Tellement de choses peuvent horriblement mal tourner, mais comment on pourrait ne pas espérer qu'elles tournent incroyablement bien ?
Pour être honnête, je suis à la fois fasciné, terrifié et exalté par tout ça !
Je suis dans un état quantique d'Hyper-techno-optimisme et de Mega-angoisse-jourDuJugement, et ça, dans une oscillation très rapide (vu que je suis un observateur, donc les états sont fixés... tu sais, les conneries quantiques !)
Donc... y'a un seul côté qui a raison ? Noooon, je pense vraiment que les deux côtés ont des points très valides, mais les deux se concentrent sur les mauvaises choses, et les solutions proposées c'est d'la m*rde en barre, la plupart du temps...
Je pense qu'une discussion calme et posée, loin des idéologies, de la rhétorique et du sensationnalisme est nécessaire... pour de vrai, on doit parler de ça !
Mais pour avoir une discussion informée et juste, on doit comprendre ce qui se passe et ce que ces outils peuvent faire !
Je t'encouragerais à les utiliser pour quelque chose de réel ! Pas juste la petite expérience débile d'une minute, mais pour de vrai !
Construis quelque chose ! Casse quelque chose ! Deviens meilleur à ton taf en apprenant ! Ou deviens meilleur à un autre taf parce que tu détestes celui que t'as !
Je sais pas si on finit avec du communisme de luxe entièrement automatisé ou du cyber-féodalisme. Mais je sais que faire comme si les outils marchaient pas (ou qu'ils marchent pareil pour tout le monde) c'est un mensonge qui sert que les gens qui vendent les pelles.
Utilise ces fichus trucs. Vois par toi-même. Ensuite on pourra débattre de comment on construit le futur.